誰擁有歷史？

篇名

誰擁有歷史？

作者姓名

Richard VANN

頁碼

55-70

DOI

摘要

　　本文提出較多與歷史書寫比較研究相關的問題，而較少提出答案。它們屬於以下四大主題：誰定義什麼才算歷史？誰讓歷史出版並銷售？誰掌 握文件，亦即歷史的原始資料？如果上述一或二項領域中的所有權擁有者阻礙歷史學者的工作，歷史學者能做什麼？
　　從事歷史書寫研究的比較歷史學者經常面臨一個困境：那些出自某些文化，或由我們文化中的某些成員所完成的著作常被視為歷史，但並不符 合現代學術性歷史書寫研究的標準，它們是否應當被納入研究之中？
公開的或較為敏感的政治審查，來自訓練專業歷史學者的學術機構的抑制，以及市場力量間存在千差萬別，比較歷史學者必須將這些因素均列 入考慮，而不僅只是仰賴閱讀歷史文獻。
　　歷史學者很少能夠取得他們所需要的所有證據，因為政府和私人平民基於利益往往隱瞞他們的某些行為。各種形式的法律行動，例如：資訊法的自由，可用來獲取這些管道，但是只有少數國家已通過這些法律。
本文結尾論及在進行歷史書寫比較研究時，將這些因素列入考慮的困難，以及比較的邏輯。本文提出的結論是：即使歷史學家擬進行的比較研究能夠超越並列的層次之上，仍有必要採取某些特定觀點進行研究。

關鍵字

記憶、審查、檔案、隱私、歷史書寫的社會學

附加檔案

全文下載

觀看次數

1359

下載次數

1137